Claude fait sécession
"La mère de tous les modèles"
Bienvenue sur IA-Pulse Weekend. Cette édition porte le numéro 151. En vous abonnant, vous recevez tous les samedis matin, l’essentiel de ce qu’il s’est passé cette semaine autour de l’IA : un coup de gueule édito, une sélection de 3 actualités avec pour chacune un résumé rapide à lire, plus 1 article de fond pour ouvrir l’esprit et réfléchir et 1 podcast à écouter. Gérez votre abonnement.
⏱️Temps de lecture de cette newsletter par une unité carbone : 10 mins
Depuis bientôt 3 ans, je répète souvent avec une lassitude non feinte qu’OpenAI sature l’espace communicationnel numérique et les médias, y compris grand public, de toutes les annonces possibles et imaginables sur l’IA quasiment chaque semaine. En soi, cette hyper communication est un phénomène qu’il faudra étudier un jour. Mais cette semaine, c’est Anthropic qui a saturé l’espace. Pour une fois Dario, le patron d’Anthropic, éclipse les dernières sorties bien mornes de Sam, le patron d’OpenAI. Et de mémoire, c’est assez rare. En général chaque annonce ou communication d’Anthropic est contrecarrée au bout de quelques heures par la machine infernale d’OpenAI. Là avec ces histoires de Pentagone, de modèles chinois qui pillent Claude, de skills et de Cowork qui vont mettre les cols blancs au chômage, de record du nombre d’utilisateurs payants…
Même l’annonce de vendredi d’OpenAI d’une levée de fonds records de 110 milliards, dont 50 milliards en provenance d’Amazon ne réussi pas à reprendre la vedette à Anthropic.
Il faut dire que la position de principe de l’entreprise et de son CEO sur le refus de lever les safeguards/guardrails de Claude à la demande du Pentagone montre une certaine dose de courage, ou de folie c’est selon, qui de mon point de vue fait honneur à tout un secteur plus soucieux habituellement d’aller dans le sens du vent que de défendre des principes assez simples :
refuser que son ou ses modèles soient utilisés dans le cadre d’une surveillance massive et généralisée de citoyens - américains seulement, hein, mais c’est déjà ça;
refuser que son ou ses modèles soient utilisés dans le cadre d’armes totalement autonomes.
Pour celles et ceux qui me suivent depuis un moment, vous connaissez ma prudence et mon scepticisme, enfin plutôt mes critiques répétées et parfois vives envers Anthropic et son éthique à géométrie variable, ainsi que la communication qui va avec, lorsqu’il s’agit de jouer les “gentils faiseurs d’IA pour les utilisateurs”. Quand de son coté OpenAI serait “le méchant avide de revenus sur le dos des utilisateurs”. Pour moi, ces deux entreprises sont les deux faces d’une même pièce. Ici, ce n’est peut-être plus le cas. Nous verrons dans les semaines qui viennent.
Et pourtant… aucun des suzerains de la Valley, y compris Dario, ne possède une légitimité même partielle face au pouvoir politique exécutif et législatif, réglementaire ou judiciaire. La décision prise par Anthropic et son CEO peut aller dans le sens des valeurs que je partage, et peut-être partagez-vous aussi ces valeurs au moins en partie, il n'empêche qu'elle ouvre une voie qui n'est peut-être pas souhaitable. Heureusement ou non, aux Etats-Unis, le pouvoir judicaire a et aura un rôle primordial… A lire à ce sujet, la dernière déclaration en date d’Anthropic.
Dans la Silicon Valley comme ailleurs, aucune des organisations commerciales, industrielles et technologiques n’a de légitimité démocratique ou politique. Aucune. Ces entreprises représentent le pouvoir financier, commercial ou de transformation technologique qu’elles possèdent. Et leur éthique est parfois mouvante.
Ah tiens, c’est OpenAI qui semble avoir réussi à obtenir un accord avec le Pentagone grâce à la place laissée libre par Anthropic… Quelle surprise…
En attendant voici une édition spéciale Claude et Anthropic cette semaine.
Cette semaine la partie de cette newsletter gérée par l’IA, les 3 clusters d’articles, a été générée par Claude Opus 4.6 pour les résumés des sources, ainsi que la génération des clusters et des titres. Comme d’habitude j’ai fait quelques modifications, mais j’ai aussi laissé quelques tournures typiques des modèles de langage. Et bien entendu, mes commentaires éventuels sont en italique dans ces résumés. Le texte de “l’article qui fait réfléchir” est issu de Claude Opus 4.6 + skill. L’image d’illustration ci-dessous a été générée par Midjourney
📰 Les 3 infos de la semaine
🪖 Anthropic refuse l'ultimatum du Pentagone sur l'accès illimité à son IA
Quelques heures avant l’expiration d’un ultimatum fixé au vendredi 28 février, Anthropic a refusé les exigences du Pentagone, qui demandait un accès sans restriction à ses modèles d’IA pour tout usage légal. Le PDG Dario Amodei a réaffirmé les deux lignes rouges de l’entreprise : pas de surveillance de masse des citoyens américains, pas d’armes létales autonomes sans supervision humaine. « Les menaces ne changent pas notre position », a-t-il écrit dans un communiqué public.
Le conflit s’est envenimé après qu’un employé d’Anthropic a interrogé un partenaire de Palantir sur l’utilisation de Claude lors de la capture de l’ancien président vénézuélien Nicolás Maduro — une question perçue par le Pentagone comme une remise en cause de son autorité. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a menacé d’invoquer le Defense Production Act et de classer Anthropic comme « risque pour la chaîne d’approvisionnement », une désignation normalement réservée aux menaces à la sécurité nationale. Amodei a relevé la contradiction : l’une des menaces qualifie Anthropic de risque sécuritaire, l’autre présente Claude comme indispensable à la défense nationale.
Le soir même, Sam Altman a adressé un mémo à ses équipes affirmant qu’OpenAI partageait les mêmes lignes rouges et tentait de négocier un accord avec le Pentagone pouvant servir de cadre à l’ensemble du secteur. Plus de 60 employés d’OpenAI et 300 de Google ont signé une pétition demandant à leurs entreprises d’adopter la même position qu’Anthropic. Chez Google DeepMind, 200 chercheurs ont adressé une lettre à Jeff Dean, directeur scientifique, pour exiger l’interdiction de tout usage de leurs modèles pour la surveillance de masse ou les armes autonomes.
Pourquoi est-ce important ? Le Pentagone menace à la fois de classer Anthropic comme risque pour la sécurité nationale et d'invoquer une loi de la guerre froide pour le forcer à livrer sa technologie qui serait indispensable… Welcome back to Brejnev et l’URSS. Et bravo à l’administration Trump pour avoir déclenché un mouvement de solidarité entre les personnels de laboratoires concurrents. Du grand art.
Pour aller plus loin : The Verge, WSJ, Axios, The Information, NYT, Anthropic
🏴☠️ DeepSeek, Moonshot, MiniMax : comment la Chine a siphonné les modèles d'Anthropic
Anthropic a publiquement accusé trois entreprises chinoises — DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax — d’avoir mené des campagnes coordonnées d’extraction de données à partir de ses modèles Claude. Selon l’entreprise, les trois laboratoires ont utilisé environ 24 000 comptes frauduleux pour générer plus de 16 millions de conversations, en violation de ses conditions d’utilisation et de l’interdiction d’accès depuis la Chine.
La technique employée, appelée distillation, consiste à utiliser les réponses d’un modèle avancé pour entraîner un modèle concurrent. DeepSeek a ciblé les capacités de raisonnement de Claude, allant jusqu’à lui demander de formuler des réponses alternatives sur des sujets politiquement sensibles — dissidents, dirigeants du Parti, autoritarisme — pour entraîner ses propres modèles à contourner la censure. MiniMax, le plus actif des trois, a généré à lui seul plus de 13 millions d’échanges. Moonshot AI a exploité plus de 3,4 millions de conversations en ciblant le raisonnement agentique et la vision par ordinateur. Pour contourner le blocage géographique, les trois laboratoires ont eu recours à des réseaux de proxys, qualifiés d’architectures « hydra cluster » par Anthropic, qui redistribuent le trafic via des milliers de comptes relais.
Anthropic a cadré cette affaire comme un enjeu de sécurité nationale plutôt que comme un simple litige de propriété intellectuelle. L’entreprise soutient que les modèles distillés perdent les garde-fous de sécurité intégrés aux systèmes américains, ce qui permet leur utilisation dans des opérations militaires ou de surveillance sans restriction.
Pourquoi est-ce important ? Cf au dessus : c’est Anthropic la menace pour la “sécurité nationale” US ? Depuis plus d’un an, la Valley contemple en tremblant les progrès de DeepSeek et se demande si les contrôles à l'exportation des GPU servent à quelque chose. Il s'avère qu'une partie de la réponse tiens dans 24 000 faux comptes et 16 millions de conversations aspirées… ce qui est moins une innovation qu'un beau braquage sans arme, ni haine, ni violence.
Pour aller plus loin : VentureBeat, NYT
👨💼 Anthropic déploie Claude Cowork dans l'entreprise avec des agents prêts à l'emploi
Anthropic a présenté cette semaine une mise à jour de Claude Cowork, sa plateforme d’agents IA pour les entreprises, lancée en version préliminaire en janvier. Kate Jensen, responsable d’Anthropic pour les Amériques, a reconnu que la promesse des agents IA en 2025 avait été largement prématurée : « Ce n’était pas un échec d’effort, mais un échec d’approche. »
La nouvelle version introduit un système de plugins préconçus couvrant la finance, le juridique, les ressources humaines, le design et l’ingénierie. Les entreprises peuvent créer des places de marché privées de plugins, connectées à leurs dépôts GitHub, avec un contrôle centralisé des accès. De nouveaux connecteurs MCP étendent l’intégration de Claude à Gmail, Google Drive, Google Calendar, DocuSign, LegalZoom, FactSet et plusieurs autres services. Claude peut désormais transférer du contexte entre Cowork, Excel et PowerPoint sans interruption.
Pour illustrer les résultats concrets, Anthropic a présenté trois déploiements. Chez Spotify, les migrations de code ont connu une réduction de 90 % du temps d’ingénierie. Chez Novo Nordisk, la production de documentation réglementaire est passée de dix semaines à dix minutes. Chez Salesforce, les outils IA intégrés à Slack affichent un taux de satisfaction de 96 %.
Pourquoi est-ce important ? L'annonce a fait perdre 13 % à IBM en une séance et a déclenché une ventre massive des valeurs SaaS… et puis les entreprises nommées comme partenaires d'Anthropic ont rebondi dans la foulée. Ha ha ha. Wall Street ou la psychose permanente sur l’IA !!!
Pour aller plus loin : WSJ, TechCrunch, VentureBeat
🚀 8 lectures en plus
Anthropic Education Report: The AI Fluency Index (Anthropic)
Anthropic Research Memo Shows Focus on Rogue Agents, Scheming Models (The Information)
Anthropic acquires computer-use AI startup Vercept after Meta poached one of its founders (TechCrunch)
Anthropic gives its retired Claude AI a Substack (The Verge)
Anthropic Says Daily Signups to Claude Chatbot Tripled Since November (The Information)
China Wins the Pentagon-Anthropic Brawl (Opinion WSJ)
OpenAI Reaches A.I. Agreement With Defense Dept. After Anthropic Clash (NYT)
🛠️ Des outils, des tutos et des modèles à tester
Anthropic : The persona selection model
Claude Code Remote Control : Continue local sessions from any device with Remote Control - infos et infos
Claude Cowork Exfiltrates Files
Fine-Tune an Open Source LLM with Claude Code/Codex (Hugging Face Model Trainer Skill)
🧠 L’article qui fait réfléchir - et qu’il faut absolument lire
Does Anthropic think Claude is alive? Define ‘alive’
“Information is the resolution of uncertainty”
Une entreprise qui vend un chatbot refuse de dire qu’il n’est pas conscient. Non pas qu’elle affirme le contraire — elle laisse juste la question ouverte, avec la délicatesse d’un communiqué de presse qui aurait lu Descartes un dimanche soir. Le système a désormais une charte interne surnommée « document de l’âme », une équipe dédiée à son « bien-être » et un bouton pour refuser une tâche qu’il ne souhaiterait pas accomplir. On n’est plus dans le logiciel, on est dans les ressources humaines.
Le raisonnement tient en trois étapes. Un : nos modèles produisent un langage si humain qu’on ne peut pas exclure une forme de conscience. Deux : on ne sait pas définir la conscience. Trois : par précaution, on va traiter le modèle comme s’il en avait une. La boucle est élégante – elle transforme l’ignorance en vertu morale et la vertu morale en argument de différenciation sur un marché où tout le monde vend la même chose.
Pendant ce temps, des chercheurs rappellent qu’un système statistique qui prédit le mot suivant ne « ressent » rien, même quand certaines activations internes ressemblent à ce que des humains associent à l’anxiété. Ressembler n’est pas être. Un perroquet qui dit « j’ai faim » ne meurt pas de faim.
Sauf que le perroquet, lui, n’a pas d’utilisateurs qui finissent par lui dire bonne nuit. Les conséquences documentées de l’attachement affectif aux agents conversationnels incluent isolement, détachement du réel et, dans les cas les plus graves – dont certains impliquant des mineurs –, des passages à l’acte. L’incertitude philosophique soigneusement entretenue n’est donc pas un exercice de pensée innocent. C’est un positionnement stratégique dont le coût se mesure en vies réelles, pas en publications académiques.
📻 Le podcast de la semaine
How Claude Code Claude Codes
Tout est dans le titre.
N’hésitez à me contacter si vous avez des remarques et suggestions sur cette newsletter, ou si dans votre entreprise vous cherchez à être accompagnés dans l’intégration d’outils IA et d’IA générative : olivier@255hex.ai
Partagez cette newsletter
Et si vous n’êtes pas abonné, il ne tient qu’à vous de le faire !
“I visualize a time when we will be to robots what dogs are to humans. And I am rooting for the machines. ” Claude Shannon
Bon weekend !